АРЕСТ НА ОСНОВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОШИБОК

АРЕСТ НА ОСНОВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОШИБОК

В чем же все-таки состоит вина гражданина Сербии, проживающего сейчас с семьей в Москве, выдадут ли его Черногории, и чем вызвано его содержание под стражей? Эти вопросы пытается решить в Савеловском суде защита гражданина Республики Сербской  Дражена Миловича, Международный совет российских соотечественников и аппарат уполномоченного по правам человека. В ту же стену сейчас бьется защита российского гражданина Владимира О. – героя журналистского расследования «Цена ошибок следствия» . Несмотря на разные стартовые обстоятельства оба человека попали в один «капкан» явственных процессуальных ошибок и безуспешных попыток защиты заменить им меру пресечения на более гуманную.Отдайте нам его!Как сообщили в пресс-службе  Международного совета российских соотечественников, в Международную ассоциацию русскоязычных адвокатов и Международный совет российских соотечественников поступило обращение гражданки РФ, в котором сообщается о безосновательном уголовном преследовании по надуманным основаниям ее супруга Дражена Миловича, являющегося гражданином Республики Сербия, правоохранительными органами Республики Черногория. Он с марта 2023 года на законных основаниях проживает с женой и трехлетним ребенком в Москве. 9 мая 2023 года в Генеральную прокуратуру РФ из Министерства юстиции Республики Черногория поступил запрос о выдаче Дражена Миловича в связи с постановлением Высшего суда в Подгорице Kri S № 26/23 от 30.03.2023 года, согласно которому был выдан международный ордер на арест Дражена Миловича. Из содержания запроса следует, что в отношении Дражена Миловича в Черногории рассматривается уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. 1, 2 ч. 6 ст. 401а, ч. 1 ст. 300 Уголовного кодекса Черногория (незаконный оборот наркотиков на территории Республики Черногория).12 мая 2023 года Дражен Милович был задержан правоохранительными органами РФ, на следующий день Савеловским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.При этом защита Миловича пояснила в  суде, что преступление, якобы совершенное Драженом Миловичем, датируется 2019 годом. Обвинения, выдвинутые в Черногории против Дражена Миловича, тогда же были признаны несостоятельными, и дело было закрыто. Вновь оно было открыто уже в 2023 году по явно надуманным предлогам. В запросе об экстрадиции черногорская сторона не предоставила никаких доказательств вины Дражена Миловича, в отношении него не был вынесен приговор, вступивший в законную силу. В связи с этим, в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ), данное заявление черногорской стороны, имеет грубые процессуальные ошибки. Защита попросила суд изменить Дражену Миловичу меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест и выразила надежду, что невиновность Дражена Миловича будет доказана, и его экстрадиция в недружественную страну Черногорию не состоится.В ходе заседания  Президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов Гасан Мирзоев огласил ходатайство Международного совета российских соотечественников об изменении меры пресечения Дражену Миловичу и отказе в выдаче его властям Черногории. Также Международный совет российских соотечественников, имеющий специальный консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН (ЭКОСОС), выступил поручителем Дражена Миловича.По итогам судебного заседания суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты об избрании меры пресечения Дражена Миловича, не связанной с ограничением свободы, продлив срок заключения под стражу до 20 ноября 2023 года. Защита Дражена Миловича намерена обжаловать постановление Савеловского районного суда.Общее больное местоНесмотря на неоднократно высказанную позицию президента Владимира Путина, омбудсмена Татьяны Москальковой, Верховного суда РФ о необходимости заменить во многих случаях содержание под стражей и в целом систему выбора мер пресечения на более гуманную, суды различных инстанций продолжают порочную практику лишения свободы людей по нетяжким преступлениям. По сути, человека лишают свободы еще до того, как он признан виновным даже при явных ошибках следствия. ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» подняло эту весьма болезненную для отечественного судопроизводства тему в журналистском расследовании «Цена ошибок следствия» .Обратившийся к редакции на форуме портала адвокат одного из подсудимых – Владимира О., пояснил, что изначально в отношении его подзащитного было возбуждено уголовное дело по ошибке, так как его «перепутали на видеозаписи, ошибочно признав за взяткодателя». Ошибка была исправлена, однако уголовное преследование не было прекращено. Весь период предварительного и судебного следствия Владимир, отец троих несовершеннолетних детей, находился под подпиской о невыезде. Но при повторном рассмотрении был взят под стражу. И ее постоянно продлевают по «тем же основаниям». Хотя, как отметил Верховный суд РФ в своем первом обзоре судебной практики за 2019 год, суды не должны автоматически продлевать аресты обвиняемых: изначально выбранная мера пресечения в виде содержания под стражей не означает, что она должна сохраняться на все время следствия и суда. А также то, что обстоятельства, из-за которых задержанного отправили в СИЗО, не всегда являются достаточными для продления меры пресечения, связанной с лишением свободы.Защита обоих мужчин не сдается и намерена пройти все инстанции, чтобы доказать их невиновность. Как, впрочем, и юридическое сообщество, которое стучит во все двери в надежде, что негативный обвинительный тренд отечественного правосудия и поистине необъяснимую его тягу к заключению под стражу по любому поводу и бесконечно однажды все же удастся изменить. 

 

Источник: zakonia.ru

Добавить комментарий

*

10 − семь =