В ходе панельной дискуссии на тему «Общественный контроль в России. Миф или реальность?» в рамках итогового федерального форума ОП РФ «Сообщество» юрист, заместитель главного редактора ЭСМИ «ЗАКОНИЯ», заместитель председателя Общественного совета ГУРБ Московской области Ксения Печеник рассказала о высокой эффективности общественной экспертизы, которую проводит портал «ЗАКОНИЯ» на страницах форума, в ходе обсуждения с экспертами той или иной общественно-правовой проблематики.Итоговый форум Общественной палаты РФ «Сообщество» проходит 2-3 ноября на площадке Музея Победы в Москве. Его главная тема в этом году: «Народное единство: суверенитет, созидание и справедливость!». Форум собрал представителей ведущих НКО, органов власти, предпринимателей и гражданских активистов. Более 5000 участников на различных площадках форума обсуждают вопросы оказания помощи жителям новых территорий и мобилизованным гражданам, безопасность в современных условиях, развитие некоммерческого сектора в России, общественного контроля, поддержки традиционных ценностей и профессиональных сообществ, противодействие «культуре отмены» в отношении России и бесплатную правовую помощь.Участие в дискуссии «Общественный контроль в России. Миф или реальность?» приняли члены Общественной палаты РФ, представители научно-экспертного сообщества, руководители общественных организаций, в частности, председатель Комиссии ОП РФ по экспертизе общественно значимых законопроектов и иных правовых инициатив Константин Корсик, Секретарь Общественной палаты РФ Лидия Михеева, руководитель Росреестра Олег Скуфинский, член Комиссии ОП РФ по экспертизе общественно значимых законопроектов и иных правовых инициатив Алёна Булгакова, заместитель главного редактора ЭСМИ «ЗАКОНИЯ», заместитель председателя Общественного совета ГУРБ Московской области Ксения Печеник.Участники дискуссии, опираясь на свой практический опыт, оценивали эффективность действующего института общественного контроля на современном этапе развития гражданского общества, говорили о проблемах и перспективах развития института общественного контроля в России. В частности, Константин Корсик отметил важность экспертизы общественниками выносимых законотворцами инициатив, так как не всегда в них включены механизмы реализации, но зато зачастую присутствуют юридико-технические ошибки.Ксения Печеник, в свою очередь, рассказала об успешном опыте в этом направлении правового портала «ЗАКОНИЯ» в тесном взаимодействии с Министерством юстиции РФ. В рамках двустороннего соглашения ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» проводит мониторинг правоприменения. Его итоги включаются в ежемесячный отчет ЭСМИ «ЗАКОНИЯ», анализируются Министерством юстиции и в виде выводов и предложений включаются ежегодный доклад президенту. «Таким образом, каждый человек, который заходит на сайт, чтобы задать интересующий его банальный вопрос, имеет возможность «подсветить» ту или иную тематику, которая возникла в правовой плоскости», – сказала Ксения Печеник. На эту же цель работают и предлагаемые редакцией темы для обсуждения экспертным сообществом. Его оценки, а также мнение обычных радиослушателей и подписчиков также не остаются без внимания – подвижки, которые происходят по многим из обсуждаемых тем, говорят о том, что в высоких кабинетах мнение участников обсуждения слышат и учитывают при корректировке нормативно-правовой базы, уверена Ксения Печеник.Однако, по ее мнению, в важном процессе общественного контроля есть моменты, которые не должны допускаться, в первую очередь, злоупотребление правом, «когда общественный контроль подменяет собой государственные органы или оказывает сильное давление на них». «В целом же, отвечая на вопрос дискуссии, могу сказать: общественный контроль – это реальность. Главная проблема в ней – отсутствие обратной связи, когда общественность пытается донести свое мнение с различных площадок, и ей кажется, что ее не слышат», – резюмировала Ксения Печеник.
