Граждане! Сохраняйте чеки своих добрых даров и переписку, оформляйте договоры дарения и подписывайте каждый денежный перевод. Несоблюдение этих базовых правил может ввергнуть вас в долгие и запутанные споры о неосновательном обогащении. А, как мы еще раз убедились, обсуждая эту тему со слушателями и экспертами программы «Де-юре» (совместного проекта ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» и Радио Москвы), правоприменительная практика в данной сфере – это нечто.Потому что гладиолусПо мнению генерального директора юридической компании «ЮрВиста» Алексея Петропольского, расклад решений в пользу истцов и ответчиков составляет примерно 50/50 и никто не может сказать, почему. Например, один судья переписку в месенджерах признает как обоснование, а другой – нет. Как считает заведующая кафедрой гражданского права и процесса Академии труда и социальных отношений Алла Незнамова, отчасти причина в том, что суды начинают более тщательно исследовать фактуру взаимоотношений сторон. И вот в этой точке и находится основа всех разночтений. Доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при правительстве РФ Наталья Оганова напомнила, что по ГК РФ не каждое приобретение или сбережение является обогащением. А если оно все-таки было, этот факт еще нужно доказать. Но, поскольку люди не озадачиваются наличием хоть каких-либо подтверждений переводов, очень часто деньги взыскивают, когда не надо или не взыскивают, когда это действительно необходимо. А иногда логики совсем нет, как, например, к в истории дозвонившейся в эфир радиослушательницы Зили из Татарстана. Решением суда, которое засилили апелляция и кассация, с их компании взыскали неосновательное обогащение, хотя договор на оказание услуги и плату за нее получила «дочка». Почему так? Потому, что гладиолус, как в известной шутке.Опасная ловушкаСыграть не по своей воле в эту судебную рулетку может каждый. Домработница, которой работодатель перечисляет без оформленного договора и иных доказательств оплату на карту, клиент банка, которому кто-то нечаянно, а может и умышленно сделал перевод, предприниматель, которого решил «подставить» контрагент. А может, наоборот, это сам человек решил схитрить и минимизировать свою налоговую нагрузку и фискалы об этом догадались или даже просто по ошибке написал не ту цифру, отправляя перевод кому-то. Так вот, судебная морока по неосновательному обогащению в таких случаях вовсе не самое страшное. Бывает, когда особо хваткий и беспринципный гражданин составит исковое по ч. 4  ст.159 УК РФ (мошенничество), а это уже, учитывая бесшабашную судебную практику по таким делам, вполне реальный срок. Мир, конечно, не без добрых людей, но, увы, и не без злых. Что делать? См. начало.

Главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ»,заместитель президента Гильдии российских адвокатовРубен Маркарьян